Xavier

C'est une première : à quelques jours de l'anniversaire de la chute du mur de Berlin, la France va anticiper l'ouverture de ses archives diplomatiques concernant cet événement clé de l'histoire contemporaine. Dès lundi prochain, une quinzaine de kilomètres linéaires de documents conservés à La Courneuve et à Nantes seront accessibles aux chercheurs, grâce à une dérogation ministérielle rendue possible par la loi du 15 juillet 2008. Les archives de la chute du Mur n'auraient normalement pu être consultables qu'en 2014.

L'initiative en revient à Pierre Lellouche, qui, le 22 septembre dernier à Verdun, avait plaidé pour un «nouvel agenda franco-allemand». Parlant de la chute du Mur, celui qui était alors conseiller diplomatique de Jacques Chirac à la Mairie de Paris, avait déploré un «rendez-vous manqué» entre la France et l'Allemagne. Allant plus loin et évoquant le rôle de François Mitterrand, il avait également regretté que l'ex-chef de l'État n'ait alors pas «su accueillir l'Allemagne au moment où elle se libérait du joug soviétique».

Pour certains observateurs, il ne fait guère de doute que le secrétaire d'État aux Affaires européennes a cherché à appuyer là où cela fait mal - mettre en lumière l'attitude notoirement réticente vis-à-vis de la réunification allemande de François Mitterrand - en rendant possible de façon anticipée l'exploitation des archives de la période. D'autant plus qu'en septembre dernier, la publication par les Britanniques d'une sélection de leurs archives avait mis au jour des propos pour le moins salés de l'ex-président socialiste. L'Allemagne risque «de gagner davantage de terrain que Hitler», avait déclaré François Mitterrand à Margaret Thatcher.

Parmi les proches de François Mitterrand, notamment Hubert Védrine et Jacques Attali, on soupçonne fortement une manœuvre pour inculper François Mitterrand au regard de l'histoire. «Oui à l'ouverture des archives, mais une ouverture complète, incluant les archives présidentielles conservées à la Bibliothèque nationale, afin d'avoir une vision d'ensemble qui montrera que, dans l'ensemble, toute cette affaire a été bien gérée», réagit Hubert Védrine.

Selon Pierre Lellouche, «en 1989, 70 % des Français étaient en faveur de la réunification allemande; ils étaient en avance sur leurs dirigeants». «C'était une période dominée par les peurs, ces peurs appartiennent au passé», a-t-il déclaré jeudi, en se félicitant de l'ouverture des archives. Des milliers de télégrammes diplomatiques et de documents vont être mis à la disposition des historiens et permettront de préciser la ligne diplomatique de la France durant ces mois où basculèrent les certitudes.

Le 14 novembre 1989, moins d'une semaine après la chute du Mur, le secrétaire général du Quai d'Orsay François Scheer recevait l'ambassadeur de RDA pour lui exprimer la position française. «Le président a déclaré que la réunification ne lui faisait pas peur», disait-il alors. «Cela ne signifie pas que nous voulons que la réunification se fasse maintenant et n'importe comment. Mais la France ne sera pas un obstacle», ajoutait le diplomate, sur la ligne prônée par de Gaulle depuis 1959 : «La réunification est le destin du peuple allemand.»

Ceci n'excluait pas les préjugés hérités du passé et les craintes d'une remise en cause des frontières orientales de l'Allemagne. «Kohl est capable de tout, il se voit le maître», soulignait Margaret Thatcher, évoquant même le spectre d'un «nouvel Anschluss», lors d'un dîner à l'ambassade de France, au printemps 1990, dont le compte rendu figure dans les archives du Quai d'Orsay. Le Figaro

Une bonne nouvelle pour les salariés. En 2010, les salaires devraient être revus à la hausse, après des stagnations ou de petites augmentations cette année, selon l'enquête «Tendances des salaires 2009/2010», réalisée par le cabinet ECA International, grâce à des données collectées auprès de 297 multinationales dans plus de cinquante pays. Concrètement, en France, les salariés peuvent ainsi espérer une progression de leur rémunération de 2,7%, contre 1% en 2009. «Les moyennes annoncées pour 2010 ne sont certes pas revenus au niveau des augmentations accordés en 2008. Toutefois ces prévisions sont plutôt optimistes», explique Frédéric Franchi de ECA International. Cependant, en tenant compte de l'inflation, les salariés français devraient bénéficier d'une hausse de salaire réel de l'ordre de 1,6% en 2010, soit le double de cette année. En outre, alors que 41% des entreprises ont gelé les salaires en 2009, pour 2010, seules 7% des entreprises interrogées envisagent de le faire.

Augmentation de 3,5% en Europe

D'une manière générale, en Europe, l'enquête prévoit une augmentation de 3,5% en 2010, contre 2,2% cette année. Dans le détail, les hausses atteindraient 3% au Royaume-Uni et en Italie, 2,5% (contre 1,5%) en Allemagne et en Espagne (contre respectivement 1,3% et 1,9% en 2009). La Russie est le pays européen où les rémunérations vont le plus progresser (+10%), suivi de la Bulgarie (+7%) et la Roumanie (+6%). Les salariés finlandais et portugais sont les plus mal lotis avec 2% d'augmentation de salaires prévues pour l'année prochaine. Des prévisions toutefois en progression de 1,5% et 1,6%.

Au niveau international, les salaires devraient grimper de 4,8%, contre 3,1% cette année. Les salariés vénézuéliens seraient les plus chanceux avec des prévisions de l'ordre de 28% (en nette hausse par rapport aux 18% en moyenne cette année). Mais si l'on compare la hausse de salaire au niveau de l'inflation, la progression réelle pour ces salariés sera en fait la plus basse du classement, à -1,7%. Aux Etats-Unis, les entreprises tablent sur des hausses de salaires de l'ordre de 3%, soit le double des augmentations accordées en 2009. Le Figaro

Retour à la sérénité dans les couloirs de l'entreprise Benoist Girard. C'est avec soulagement que les salariés du fabricant de prothèse d'Hérouville-Saint-Clair (Calvados) ont accueilli la nouvelle : le tribunal de grande instance de Caen, conformément à leur demande, a décidé de suspendre vendredi l'utilisation du logiciel de dénonciation entre collègues qu'avait mis en place leur hiérarchie depuis dix mois.

Ce «système d'alerte professionnelle» crée un «trouble manifestement illicite», a estimé le juge des référés. La société, une filiale de l'entreprise américaine Stryker, a un mois pour faire cesser cette pratique ou devra s'acquitter d'une amende de 300 euros par salarié et par jour si le système n'est pas suspendu après cette date. Selon nos informations, l'entreprise devrait faire appel de cette décision.

Les dispositifs d'«alerte professionnelle» via Internet sont apparus en France peu après avoir été rendu obligatoire aux Etats-Unis, par la loi Sarbanes-Oxely de 2002. Suite au scandale de la faillite d'Enron - dont les opérations spéculatives avaient été masquées en bénéfices via des manipulations comptables - le gouvernement avait décidé que toute société cotée en bourse devait mettre en place un système de dénonciation des actes illégaux.

1.300 entreprises en France ont un logiciel de dénonciation

En France, cette pratique n'est pas inscrite dans la loi mais est apparue à travers une circulaire, dans le cadre de la loi informatique et liberté. Une société qui souhaite faire appel à ce système n'a qu'à faire une déclaration à la Commission nationale informatique et libertés (Cnil). A l'heure actuelle, 1.300 entreprises ont fait la démarche.

Selon la circulaire française et la loi américaine, le champ de délation doit se limiter aux domaines «financier, comptable, bancaire et lutte contre la corruption». Or le site ethicspoint.com mis à la disposition des 280 salariés de Benoist-Girard permettait également de renseigner sur d'autres sujets, tels que la maladie d'un collègue ou encore la consommation de stupéfiants.

«Imaginez un peu l'ambiance au sein de l'entreprise», explique au figaro.fr l'avocate du CE de Benoist Girard, Elise Brand. «Les salariés avaient le sentiment d'être épiés en permanence, le climat n'était plus du tout serein». Ils ne sont pas opposés à la pratique, mais trouvent impensable «que cela puisse également concerner leur vie privée et le secret médical». Le Figaro

Après Hadopi, La Poste. La gauche avait déjà profité de son surnombre à l'Assemblée pour voter au printemps contre le projet de loi Création et Internet présenté par le gouvernement, à la surprise générale. Cette fois, c'est le Sénat qui est venu contrarier les desseins gouvernementaux.

Les sénateurs de l'opposition, majoritaires en nombre dans l'hémicycle vendredi , lors de la discussion du projet de loi de réforme du statut de la Poste, ont ainsi fait passer une série d'amendements contre l'avis du gouvernement et de la droite. Ces amendements concernent l'article 2 du texte et visent à conforter le caractère public de l'entreprise. Cet article stipule que «La Poste et ses filiales constituent un groupe public qui remplit des missions de service public et exerce d'autres activités dans les conditions définies par la présente loi et par les textes qui régissent chacun de ses domaines d'activité». Les cinq amendements présentés par le PS et les Verts et qui ont été adoptés précisent notamment que La Poste et ses filiales constituent «un groupe unique entièrement public». L'un d'entre eux souligne que les «missions de service public s'exercent du lundi au samedi, dans le respect des intérêts des usagers». Un autre insère un alinéa indiquant que «les réseaux postaux ont une dimension territoriale et sociale importante qui permet l'accès universel à des services locaux essentiel». Selon le sénateur Martial Bourquin (PS), cette précision «garantit le financement par l'Etat de services locaux».

La gauche sénatoriale, toujours très mobilisée, continue de harceler la majorité en multipliant les prises de parole sur chaque amendement. Plus de 450 amendements restaient en discussion vendredi à la mi-journée. Le débat a été prolongé à samedi et dimanche si nécessaire. L'opposition joue la montre. Si le texte n'est pas voté cette semaine, il sera difficile pour le gouvernement, étant donné l'ordre du jour surchargé par les projets de budgets 2010 et la réforme des collectivités, de le boucler avant la fin de l'année. Or, le projet de loi prévoit la transformation de La Poste en société anonyme à capitaux publics au 1er janvier 2010. Le Figaro

Le projet de la grande mosquée de Marseille fait aujourd'hui un pas symbolique. Le sénateur-maire UMP, Jean-Claude Gaudin, a remis à la communauté musulmane le permis de construire de ce lieu de culte qui sera édifié dans les quartiers nord. L'élu, d'abord opposé au projet, a estimé, en 2001, qu'il ne pouvait priver d'un lieu de culte décent les 200 000 Marseillais musulmans, soit le quart de la population. Le sujet est sensible et l'extrême droite, en perte de vitesse, a fait de son opposition totale à «la mosquée cathédrale» son principal cheval de bataille.

Mais Jean-Claude Gaudin tient bon. «Il a été le premier à dire, je veux une mosquée pour les musulmans de Marseille», souligne le président de l'association La mosquée de Marseille, Nourredine Cheikh, un ancien chef d'entreprise halal.

Gaudin a favorisé le rassemblement d'une communauté diverse et divisée dans une association qui désormais gère le dossier. La ville lui a consenti un bail emphytéotique et lui délivre aujourd'hui un permis de construire.

«C'est un grand jour. C'est l'acte de naissance de notre mosquée. A nous désormais de l'élever», commente satisfait Nourredine Cheikh.

Les fidèles, qui disposent aujourd'hui de 63 lieux de cultes dans la ville, souvent bricolés dans des rez-de-chaussée d'HLM ou dans des petites salles de quartier, pourront être fiers d'un lieu vaste et beau. Les 8 600 m² du terrain des anciens abattoirs de Saint-Louis donnent la possibilité de construire une grande salle de prière mais également une école théologique, une bibliothèque, un restaurant, une librairie et un amphithéâtre.

Minaret de 25 mètres

L'édifice sera revêtu de verre cristallisé et de pierre blanche de Croatie ayant servi pour la Maison-Blanche ou le pont des Soupirs à Venise. La salle de prière, l'une des plus grandes d'Europe, aura une superficie de 3 500 m² permettant d'accueillir un maximum de 7 000 personnes. «Ce sera un phare avec un minaret de 25 mètres diffusant un jet de lumière pour appeler à la prière avec une valeur symbolique forte de reconnaissance», commente Maxime Repaux, l'architecte. L'appel sonore à la prière se fera uniquement à l'intérieur de l'édifice.

De nombreuses étapes restent à franchir. Il faut réunir les 22 millions nécessaires à la construction. Nourredine Cheikh est serein : «Une quinzaine de pays riches nous ont assurés de leur aide, indique-t-il. Maintenant qu'on a le permis de construire on va pouvoir avancer.» Une souscription publique a également été lancée. La pose de la première pierre est annoncée pour le 21 avril 2010 et l'inauguration pour la fête de l'Aïd en novembre 2011.

Toutefois, les adversaires de la mosquée ne désarment pas. Le MNR et le Front national, qui ont attaqué le bail et ont été déboutés, ont fait appel. En outre, la Ligue du Sud, conduite par le maire d'Orange Jacques Bompard (MPF) pour les régionales, a annoncé un nouveau recours. «Le loyer, trop bas, s'assimile à une aide à la construction, ce qui est contraire à la loi sur la laïcité. Il n'y a donc pas lieu de donner un bail. Donc si le bail est nul, le permis de construire l'est aussi», assure Ronald Perdomo, l'avocat de la Ligue du Sud. Le Figaro