Xavier

Direction la case prison pour Charles Pasqua. Le tribunal correctionnel de Paris a infligé une lourde sanction au sénateur et ancien ministre de l'Intérieur, absent mardi lors du jugement du procès de l'Angolagate. Le tribunal a en effet prononcé une peine d'un an de prison ferme et deux ans avec sursis ainsi que 100.000 euros d'amende pour trafic d'influence, alors que le parquet avait requis une seule peine de trois ans avec sursis. L'ancien préfet du Var, Jean-Charles Marchiani, est pour sa part condamné à trois ans de prison, dont 21 mois avec sursis, pour complicité de trafic d'influence et recel d'abus de biens sociaux.

Ces deux personnalités font partie des hommes-clés de l'affaire de vente d'armes de l'Angolagate. La sentence est beaucoup plus élevée pour Pierre Falcone, condamné à six ans de prison ferme pour trafic d'influence, commerce d'armes et abus de biens sociaux par le tribunal. Sa condamnation a été assortie d'un mandat de dépôt à l'audience.

Jacques Attali relaxé

L'homme d'affaires Arcadi Gaydamak, qui réside à Moscou depuis novembre 2008 après s'être réfugié en Israël, et grand absent du procès, a lui aussi été condamné à six ans de prison ferme. Déjà visé par un mandat d'arrêt, il est condamné pour commerce d'armes, trafic d'influence et blanchiment. La justice reproche aux deux hommes d'avoir, de 1993 à 1998, vendu à l'Angola, alors en pleine guerre civile, des armes provenant de l'ancien bloc soviétique, sans avoir reçu d'autorisation de l'État français.

Jean-Christophe Mitterrand, le fils de l'ancien président de la République, écope pour sa part de deux ans de prison avec sursis et 375.000 euros d'amende, et le romancier Paul-Loup Sulitzer de 15 mois avec sursis et 100.000 euros d'amende pour recel d'abus de bien sociaux. Quant à l'avocat Allain Guilloux, il a été condamné à trois ans de prison, dont deux avec sursis, et 500.000 euros d'amende pour blanchiment. Le consultant Jacques Attali et le magistrat Georges Fenech ont de leur côté été relaxés par le tribunal.

Pasqua veut la levée du secret-défense

En tout, 42 personnes étaient accusées d'avoir, soit participé à l'organisation de ce «trafic» de 790 millions de dollars (533 millions d'euros), soit bénéficié de «pots-de-vin» distribués par les deux associés ayant mis ce commerce sur pied, Pierre Falcone et Arcadi Gaydamak. Les avocats de ces derniers, tout comme celui de Charles Pasqua, ont d'ores et déjà prévenu qu'ils allaient faire appel de ces condamnations.

Invité du 20 heures de France 2, Charles Pasqua a dénoncé «un procès qui a été conduit d'une manière inéquitable et un verdict incompréhensible». L'ancien ministre a également demandé mardi soir la levée du secret défense, affirmant que les plus hauts dirigeants de l'Etat de l'époque avaient connaissance de la vente illicite d'armes à l'Angola. «Je crois que sur ces affaires de ventes d'armes, il faut que les choses soient clarifiées. Le président de la République (Jacques Chirac, NDLR) était au courant de l'affaire de vente d'armes à l'Angola. Le premier ministre était au courant, la plupart des ministres aussi. Moi je n'étais pas compétent dans ce domaine», a-t-il affirmé. «Je ne me suis jamais occupé des intérêts de l'Angola. Tout ça ne correspond en rien à la réalité». Avant de lancer : «J'en ai vu d'autres et je ne me laisserai pas abattre». Le Figaro 

Israël prive d'eau les Palestiniens, tout en laissant ses colons de Cisjordanie profiter de quantités «presque illimitées». C'est la conclusion d'un rapport d'Amnesty International publié mardi. L'organisation de défense des droits de l'homme parle de «politiques discriminatoires » de la part d'Israël. D'après les conclusions de l'enquête, l'Etat hébreu utilise plus de 80 % de l'eau disponible, et limite à seulement 20 % la consommation des Palestiniens. Parmi ceux-ci, près de 200.000 n'ont même pas accès à l'eau courante en Cisjordanie.

Dans certaines régions, des colonies utilisent même 20 fois plus d'eau par tête d'habitant que les localités palestiniennes voisines. «Piscines, pelouses bien arrosées et vastes exploitations agricoles irriguées dans les colonies contrastent avec les villages palestiniens voisins dont les habitants doivent se battre quotidiennement pour assurer leurs besoins en eau», décrit le rapport.

Les Palestiniens, eux, survivent avec seulement 70 litres par personnes et jour, soit bien en-dessous du minimum de 100 litres recommandé par l'Organisation mondiale de la santé. Les Israéliens en consomment quatre fois plus, soit 300 litres par personne et par jour.

L'eau polluée dans la bande de Gaza

Dans la bande de Gaza, des enfants Palestiniens vont chercher de l'eau potable.

Selon Amnesty, les Palestiniens ne sont pas autorisés à creuser des nouveaux puits ou à restaurer les anciens sans permis des autorités israéliennes. En outre, de nombreuses routes de Cisjordanie sont fermées ou limitées à la circulation, ce qui contraint les camions-citernes à faire des détours pour ravitailler les villages qui ne sont pas reliés au réseau de distribution d'eau.

Dans la bande de Gaza, la situation est encore plus critique. L'offensive israélienne de l'hiver dernier, «Plomb durci» a endommagé les réservoirs d'eau, les puits, les égouts et les stations de pompage, des dégâts qui s'ajoutent à l'impact des blocus israélien et égyptien du territoire. Le système de traitement des eaux usées a été particulièrement touché car Israël interdit l'importation des tuyaux et autres équipements métalliques de crainte qu'ils ne servent à fabriquer des roquettes artisanales. En outre, sur les côtes de Gaza, la mer et les plages sont polluées par l'infiltration des égouts.

Amnesty appelle donc Israël à «à lever immédiatement toutes les restrictions imposées aux Palestiniens» pour leur permettre un accès équitable à l'eau. L'organisation a adressé également une lettre à l'Union européenne, principal donateur des Palestiniens, pour l'inviter à protester auprès des Israéliens.

Le ministère israélien des Affaires étrangères conteste les conclusions du rapport. Les Palestiniens ont droit à 23,6 millions de m3 par an selon un accord bilatéral et «dans les faits bénéficient de deux fois plus», se défend le ministère. Le Figaro

Au milieu de l'étable de Jean-Noël et Cédric Bongain, agriculteurs dans la plaine jurassienne, Nicolas Sarkozy écoute silencieusement les doléances. «Monsieur le président, on est au bord du gouffre», lance d'entrée Jean-Noël, 56 ans, éleveur de vaches laitières montbéliardes. «L'an passé, on gagnait 1 700 euros par mois. Cette année, il nous reste 133 euros à la fin du mois pour 70 heures de travail par semaine. Jusqu'ici, on piochait dans les réserves. Mais elles sont à sec», poursuit-il. «On ne se contentera pas de rustines», prévient le plus jeune.

Plus loin, Sarkozy fait une halte devant un cheptel de veaux. «Ils sont magnifiques. Votre exploitation est impeccable», dit le président. Cédric, impassible : «Elle est aux normes. Mais au bout de quinze ans, je n'ai toujours pas fini de rembourser les investissements. Vous pouvez comprendre ça ?» «Oui, oui, répond Sarkozy. Comprendre c'est une chose, prendre des décisions en est une autre.» Une fois n'est pas coutume, le président prend son temps. Fait le tour de l'exploitation. Rit quand un taureau lui lèche la main. Prend la pose au milieu des enfants du village pour immortaliser son passage à Rahon.

Dix minutes plus tard, le cortège présidentiel rejoint Poligny, la capitale du comté, le fromage du cru. À l'entrée de la commune, une quinzaine d'agriculteurs ont déployé une banderole sur laquelle on peut lire «Vivre de nos produits». D'autres manifestants ont échappé aux gendarmes en investissant les sous-bois, près de la salle omnisports où le chef de l'État prononce son discours. Ils réussiront à se faire entendre en agitant les cloches de leurs vaches.

Dans la salle, 800 agriculteurs l'attendent de pied ferme. D'emblée, Sarkozy juge la «crise absolument exceptionnelle», «une crise sans précédent». Décidé «à agir vite et à agir fort», il propose un «nouvel élan pour l'agriculture» qui repose sur la mise en œuvre d'un plan de financement «ambitieux». Concrètement, cela signifie un milliard de prêts bancaires pour la trésorerie des agriculteurs et 650 millions de soutiens exceptionnels de l'État.

Mais au-delà de ces aides immédiates et attendues, le chef de l'État a livré une réponse structurelle à la crise. «Je veux refonder la politique agricole comme nous sommes en train de refonder le capitalisme financier», a-t-il lancé en réclamant une «régulation rénovée de l'agriculture» en Europe et sur le plan international. «Je ne laisserai pas la crise emporter notre agriculture», a-t-il martelé avant de demander à la Commission de Bruxelles d'«accélérer ses travaux» afin de mieux organiser la filière laitière. Au passage, il a salué «l'intelligence» et «le courage» de son ministre de l'Agriculture, Bruno Le Maire.

Très volontariste, il s'est élevé contre le déséquilibre des marges entre agriculteurs et grandes surfaces. Mais il n'a récolté que de maigres applaudissements quand il s'en est remis au futur observatoire des prix instauré dans le cadre de la loi de modernisation de l'agriculture. Quelques critiques ont également fusé quand le président a évoqué la taxe carbone et le Grenelle de l'environnement. Deux sujets peu populaires chez les paysans. À Poligny, les applaudissements ont été polis. Sans plus.

Le chef de l'État a conclu son discours par un dégagement sur l'identité nationale. Un thème relancé dimanche par son ministre Éric Besson et aussitôt critiqué par la gauche. «La terre fait partie de cette identité nationale française. Je ne comprends pas qu'on puisse hésiter à prononcer ces mots, a-t-il affirmé. Ils ne sont agressifs envers personne.»

Il faut croire que les discours présidentiels sur l'agriculture riment avec identité nationale. Le 19 février 2009, à Daumeray, dans le Maine-et-Loire, Sarkozy avait déjà prononcé, presque mot pour mot, les mêmes phrases. Le Figaro