samedi, 04 avril 2009

L'operaio di Santoro

Il caso L’operaio tipo di Santoro: un sospetto br
di Cristiano Gatti

Siamo maledettamente in ritardo. A Londra hanno fatto quello che hanno fatto, in Francia stanno giocando una grande partita alle porte di Strasburgo. In mezza Europa sequestrano odiosi manager, picchettano consigli d’amministrazione, impongono umiliazioni al padronato. Diamine, ma è possibile che soltanto in Italia il movimento sia così pigro, fiacco, pantofolaio? Ma quanto dobbiamo ancora aspettare, perché finalmente la vendetta del proletariato e l’ondata No Global investano anche questo benedetto Paese? Ma cosa deve ancora succedere, perché anche qui si aprano le danze e crollino le prime vetrine? Ma chi siamo noi, figli di nessuno?
Con il fiuto che ha, è finalmente Santoro a farsi carico di stimolare i suoi ragazzi. L’ultimo Annozero, prodotto comunque sempre ad alto coefficiente qualitativo, si presenta come un primissimo rito propiziatorio, come una danza della pioggia, perché finalmente anche l’Italia abbia il suo bel sussulto d’orgoglio. «Lacrime e rabbia», il titolo. Anche questa volta c’è il giusto spazio al malessere pesante di disoccupati e cassintegrati, cioè alle lacrime, ma a renderla diversa da tutte le altre volte c’è l’aggiunta della ribellione violenta che dilaga in Europa, cioè della rabbia. Accanto alle donne che perdono il posto, i fatti e i volti di Londra. Ma è quando si passa agli interventi dal pubblico che l’atmosfera e le intenzioni del programma si fanno nettamente più esplicite. Formalmente, è il primo raduno No Global che si tenga in Italia. Almeno in questo periodo. Almeno nelle intenzioni di Santoro. Sempre in attesa che s’inventino qualcosa di più serio e di più operativo, se si svegliano.
Adesso che ci siamo persi di vista il popolare Agnoletto (ma dov’è: non sarà che pure lui è finito a dirigere qualche giornale della Confindustria?), Santoro lancia il suo volto nuovo. A molti viene subito spontaneo un collegamento: questo volto non mi è nuovo. Difatti, nuovissimo non è. L’uomo che dalla balaustra sotterra il bieco capitalismo sotto una catasta di feroci condanne è Massimiliano Murgo, sindacalista - poi espulso - della Fiom, a suo tempo finito nell’inchiesta sulle ultime Brigate Rosse, posizione ancora oggi in attesa di epilogo. Ovviamente, nessuno lo dice. Tanto meno lo spiega l’apposita valletta d’alto bordo incaricata delle presentazioni, quella famosa schermitrice prestata - abbastanza inutilmente, diciamolo - al giornalismo. Così, la Rai del servizio pubblico si trova a proporre in pieno dibattito le tesi di una persona sospettata di terrorismo, naturalmente messa lì come voce dell’Italia che lavora. Inutile dire che lui fa benissimo il suo mestiere. È Santoro che ancora una volta fa il suo nel modo più acrobatico, sempre per la serie «diamo voce al popolo sovrano». Anche Murgo ne fa parte, come no: però, vecchio Michele, vediamo di non ciurlare nel manico con le omissioni e con le ambiguità. Dillo, quando giochi pesante. Basta saperlo.
Il resto della puntata, peraltro, dimostra chiaramente quale sia la vera idea-guida. Gli interventi esterni, nonché l’assolo di un altro giovane in tribuna, rappresentano tutti la nube plumbea di questa rabbia dilagante, montante, incombente. Santoro cerca di arginare, recita la parte del bravo moderatore, ma ad un certo punto si scoccia e va giù piatto: «Insomma, perché il movimento No Global che anni fa ha messo a nudo i limiti dello sviluppo mondiale, e che adesso Obama sembra fare suo, allora ne è uscito come un movimento di pazzi?». Bella domanda. Domanda giusta. Casini prova a rispondere evocando gli sbocchi di quel movimento, come le memorabili giornate del G8 a Genova, ma è chiaramente ininfluente. Nell’aria c’è attesa. Santoro tradisce quasi impazienza. Il messaggio subliminale della puntata è ormai lanciato: attenzione, anche in Italia qualcosa deve muoversi. Prima o poi. Del resto, è lo stesso presentimento di Paolo Ferrero, il segretario di Rifondazione che ha appena sfilato a Londra con i No Global. Dall’eccitante esperienza è tornato con questa bellissima sensazione: «La rivolta arriverà presto anche in Italia».
Sono quelli che aspettano. Sono quelli impazienti. Scrutano i confini come il tenente Drogo (Buzzati, Il deserto dei Tartari), nella speranza che qualcosa succeda. Diamine, non possiamo stare qui con le mani in mano mentre mezza Europa mena le mani. Ovviamente bisogna stare tranquilli: non sarà mai Santoro a lanciare il primo sampietrino. Per quanto fazioso e partigiano, è un uomo che comunque lavora sulle idee. Il suo è solo un auspicio democratico, uno stimolo alla riflessione. Ma come altre volte, nella storia d’Italia, è serio il rischio che qualcuno finisca per fraintendere. Siamo all’Annozero. Tra poco si ricomincia. (Il Giornale)

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://xavier.blogspirit.com/trackback/1736147

Commentaires

Conosco personalmente Massimiliano Murgo (sabato ero a casa sua quando abbiamo letto quel vergognoso articolo su "il giornale" dove lo addita come "indagato" come appartenente alle BR).
Credo di poter preannnciare con certezza che partirà una querela per diffamazione verso il Giornale. Massimiliano nn è stato nemmeno rinviato a giudizio! Il P.M. Bocassini dopo le indagini preliminari, ha completamente stralciato la sua posizione dall'inchiesta. Per intenderci..non è stato nemmeno necessario aprire il processo, avendo le indagini preliminari escluso qualsiasi suo coinvolgimento!

Ecrit par : Ricki | lundi, 06 avril 2009

Prima di scrivere qualsiasi articolo, un vero giornalista, si dovrebbe documentare. Prima di scrivere un testo su un blog o quant'altro su un potente mezzo come internet, una persona seria dovrebbe sincerarsi sulla veridicita' di alcune dichiarazioni di alcuni giornali, seppur attendibili. Il signor Murgo, per quanto a me non particolarmente simpatico nelle modalita' e nei comportamenti, e' risultato assolutamente estraneo ai fatti, per cui etichettarlo come brigatista e' un' accusa infamante e degna di risarcimento, laddove anche le famiglie o le persone a lui vicine, vengono colpite da questa infamia.

Ecrit par : Lucia | mardi, 07 avril 2009

Ricki, se il tuo amico Massimiliano Murgo si ritiene diffamato dal Giornale, fa benissimo a querelare il quotidiano e a chiedere i danni. Non è giusto offendere nessuno, tanto meno raccontando bugie.

Lucia, io al giorno riporto da 20 a 30 articoli di stampa di giornali diversissimi tra loro. Mi dici come faccio a controllare l'autenticità di quello che viene scritto in ognuno di essi? Per ogni articolo cito l'autore (quando si firma) e sempre il quotidiano che ha scritto il pezzo. Il mio lavoro finisce qui. La responsabilità di quello che è scritto è dell'autore e dell'organo di stampa che ha pubblicato. Io non faccio altro che riportare nel mio blog un testo già stampato e che può essere letto a pagamento da tutti. Sul mio blog invece l'informazione è gratuita. Tutto qui.

Ecrit par : Xavier | mardi, 07 avril 2009

In relazione alla mia risposta precedente, preciso che il Giornale aveva già provveduto a mettere l'articolo "L'operaio di Santoro" sul suo sito web. Per cui, quando io l'ho pubblicato, l'articolo in questione su internet c'era già.

P.S. Quanto all'osservazione di Lucia sulle persone serie, faccio presente che io sono una persona seria che pubblica ogni mattina la sua Rassegna stampa. Se qualcuno ritiene di aver qualcosa da rimproverarmi, non ho nessun problema a rispondere.

Ecrit par : Xavier | mercredi, 08 avril 2009

Xavier nessun problema, se la tua opera consiste semplicemente nel riportare della rassegna stampa, è pacifico che tu non possa nè debba verificare quanto i giornalisti scrivono.
Svolgi un'opera di sempice trascrizione.
Tuttavia mi sono sentito in dovere di fare una precisazione a difesa di una persona ingiustamente diffamata. Anzi, ti ringrazio per avermi concesso questa possibilità. Quell'articolo mi ha ferito e ancor di più, mi preoccupa: indica che per faziosità o per poca professionalità (ognuno dia l'interpretazione che ritiene più corretta), l'informazione disinforma. Come cavolo è possibile affermare che la posizione non è risolta quando c'è stato uno stralcio? Ma soprattutto, le condanne definitive ci sono state ed è due anni che i condannati le stanno scontando. Non c'è un bel niente ancora "in attesa di epilogo" come scrive Il Giornale. Scusa Xavier la rabbia (non certo nei tuoi confronti), ma la cosa mi tocca particolarmente da vicino e mi ha fatto male.

Ecrit par : Ricki | lundi, 27 avril 2009

Ti capisco e mi fa piacere che tu abbia compreso la mia posizione. Ciao.

Ecrit par : Xavier | lundi, 27 avril 2009

Dopo tempo, leggo solo oggi. Xavier, comprendi bene che la situazione e' alquanto delicata, Murgo ha figli, genitori e fratelli. Questa la mia principale preoccupazione... e credimi, ne ho ben donde. Non volevo offenderti, pero' il tuo blog e' il primo che ho letto....di qui la reazione.

Ecrit par : Lucia | lundi, 22 juin 2009

Ho capito tutto, cara Lucia. Non hai offeso nessuno. Un caro saluto e scrivi ancora. Arrivederci

Ecrit par : Xavier | mercredi, 24 juin 2009

Ecrire un commentaire